Ejemplo de Interpretación de resultados

 

En este apartado, vamos a dar un ejemplo de interpretación detallada resultado de un estudio estructural específica, y luego tomar las medidas necesarias para corregir los defectos del modelo.

El modelo original es una pieza de montaje, cuyo dibujo se muestra a continuación. El montaje está cargado con la fuerza de 3.500 kilogramos, distribuidos de manera uniforme sobre la placa horizontal. El material modelo es de acero. Hay dos restricciones: a retención total en el fondo del pozo, y una retención parcial de la prohibición de los desplazamientos axiales longitudinales - para la placa vertical.

El criterio principal para la evaluación de la resistencia estructural es el factor de seguridad (FS), como hemos mencionado antes. El valor FS mínimo para esta parte debe ser inferior a 1,5. Después de conseguir los primeros resultados, se puede ver el panorama general de la distribución de factores, que se muestra en el diagrama de color en la parte derecha.

En este caso, estamos interesados ​​en las zonas, en las que el FS se acerca los valores críticos. Podemos escanear el modelo utilizando el ratón y le apunta a los lugares de interés, obtener el resultado en la información sobre herramientas emergente. Sin embargo, para una mejor representación visual de dichas zonas, vamos a configurar el esquema de color como se muestra en la siguiente figura.

     

Se especifica el rango de valores de interés de 1,5 a 3. Para mayor comodidad, vamos a corregir las asignaciones de color. Cualquier cosa mayor que 3 se mostrará Blanco - no estamos interesados ​​en esas zonas por el momento. Las zonas críticas con el valor por debajo de 1,5 es de color rojo. El resto de los valores en el rango será asignado un color de acuerdo a la configuración de la escala de colores.

En esta forma de mostrar el resultado, uno puede notar al instante los lugares de la modelo que requiere fortificación. También vemos a partir de la escala, que el valor mínimo FS es 0.6, lo cual no es admisible.

Hemos procedido con la fijación de los defectos de modelos. En primer lugar, vamos a fortalecer los pilares al aumentar el área de sección transversal, y el área de la conexión de placas verticales y horizontales. Por otra parte, al analizar el panorama general del factor de distribución de seguridad, se puede descubrir zonas de fuerza excesiva. Esto permite ahorrar material. Por lo tanto, es posible reducir el espesor de la placa vertical y eliminar nervaduras de rigidez en él. El nuevo dibujo de montaje se muestra a continuación.

Después de la actualización de la malla y ejecutar cálculos del segundo tiempo, podemos ver que el factor de seguridad ya no alcanza valores críticos en las zonas «problemáticas».

Declarar la conclusión final acerca de la fuerza del montaje, hay que ejecutar el análisis de pandeo de la pieza. Este análisis indica que el factor de seguridad crítico para el modo 1 y este tipo de carga es 79, lo que significa un margen suficiente de resistencia estructural contra el pandeo.