Il confronto di AutoFEM e altri sistemi CAE
(AutoFEM vs Ansys e SolidWorks Simulation)
Ci viene spesso chiesto, "Ha AutoFEM fornisce una precisione accettabile di calcoli? Esiste un paragone tra AutoFEM e altri famosi sistemi software elemento finiti?"
Qui di seguito potete trovare un confronto dei nostri esempi di tutorial, risolti, inoltre AutoFEM, in altri due noti sistemi ad elementi finiti: ANSYS Workbench e SolidWorks Simulation (CosmosWorks).
Analisi statica lineare
Il risultato "Spostamenti", AutoFEM Analysis:
Il risultato "Spostamenti", SolidWorks Simulation:
Il risultato "Spostamenti", Ansys Workbench:
Comparazione:
|
Ansys |
CosmosWorks | ||
| Max Displacements, mm | 0,06497 | 0.06424 | 0.06406 | |
| Quantità di tetraedri | 9,924 | 10,797 | 10,601 |
Conclusione: Possiamo vedere, gli spostamenti massimi sono molto vicini, nonostante la differenza tra le maglie agli elementi finiti.
Il risultato "Sollecitazione von Mises", AutoFEM Analysis:
Il risultato "Sollecitazione von Mises", SolidWorks Simulation:
Il risultato "Sollecitazione von Mises", Ansys Workbench:
Comparazione:
|
Ansys |
CosmosWorks | ||
| Sollecitazione max, MPa | 67,96 | 81,336 | 99,387 |
|
| Quantità di tetraedri | 1,281 | 840 | 1,105 |
Conclusione: Possiamo vedere abbastanza grande turbamento nelle stime di stress tra tutti i sistemi FEA a causa del finito maglia elemento grossolanità.
Analisi in frequenza (frequenze di risonanza)
La modalità di oscillazione prima, AutoFEM Analysis:
La modalità di oscillazione prima, Ansys WorkBench:
La modalità di oscillazione prima, SolidWorks Simulation:
La modalità di oscillazione quinta, AutoFEM Analysis:
La modalità di oscillazione quinta, Ansys WorkBench:
La modalità di oscillazione quinta, SolidWorks Simulation:
Comparazione:
|
Ansys |
CosmosWorks | ||
| La modalità di oscillazione prima, Hz |
441.92 |
440.13 |
438.84 | |
| La modalità di oscillazione quinta, Hz | 2,853,14 | 2,843.6 | 2,840.3 | |
| Quantità di tetraedri | 1,281 | 870 |
1,105 |
Conclusione:
Possiamo vedere che le frequenze e forme di modalità sono molto vicini in tutti i sistemi.
Analisi di instabilità (stima del fattore di carico critico)
Il modo primo di instabilità , AutoFEM Analysis:
Il modo primo di instabilità, Ansys WorkBench:
Il modo primo di instabilità, SolidWorks Simulation:
Il modo terzo di instabilità, AutoFEM Analysis:
Il modo terzo di instabilità, Ansys WorkBench:
Il modo terzo di instabilità, SolidWorks Simulation:
Comparazione:
|
Ansys |
CosmosWorks | ||
|
Primo fattore di carico
|
8.676 |
8.5485 |
8.4937 | |
|
Terzo fattore di carico
|
16.002 | 15.931 | 15.861 | |
| Quantità di tetraedri | 3,209 | 2.871 |
3,103 |
Conclusione:
Possiamo vedere che tutti i fattori critici di carico e le forme di instabilità sono molto vicino in tutti i sistemi.
Analisi termica
Campo di temperatura, AutoFEM Analysis:
Campo di temperatura, Ansys WorkBench:
Campo di temperatura, SolidWorks Simulation:
Flusso termico, AutoFEM Analysis:
Flusso termico, Ansys WorkBench:
Flusso termico, SolidWorks Simulation
:
Comparazione:
|
Ansys |
CosmosWorks | ||
| Temperatura massima, C |
38.9824 |
39.088 |
38.996 | |
| Massimo flusso di calore, W/m2 |
14,960 | 19,969 | 15,770 | |
| Quantità di tetraedri | 8,710 | 20.776 |
3,103 |
Conclusione: Le temperature e flussi termici sono vicini nelle tutti i sistemi.