La comparación de AutoFEM y otros sistemas CAE
(AutoFEM vs Ansys y SolidWorks Simulation)
A menudo nos preguntan, "¿Proporciona AutoFEM una precisión aceptable de cálculos? ¿Hay alguna comparación entre AutoFEM y otros sistemas de software de elementos finitos famosos?"
A continuación puede encontrar una comparación de nuestros tutoriales, ejemplos resueltos, además de AutoFEM, en otros dos sistemas de elementos finitos conocidos: ANSYS Workbench y SolidWorks Simulation (CosmosWorks).
Análisis estático lineal
El resultado: "Desplazamientos", AutoFEM Análisis:
El resultado: "Desplazamientos", SolidWorks Simulation:
El resultado: "Desplazamientos", Ansys Workbench:
Comparación:
|
Ansys |
CosmosWorks | ||
| Max Desplazamientos | 0,06497 | 0.06424 | 0.06406 | |
| Cantidad de tetraedros | 9,924 | 10,797 | 10,601 |
Conclusión:
Podemos ver, los desplazamientos máximos están muy cerca, a pesar de la diferencia entre las mallas de elementos finitos.
El resultado "Tensión von Mises", AutoFEM Analysis:
El resultado "Tensión von Mises", SolidWorks Simulation:
El resultado "Tensión von Mises", Ansys Workbench:
Comparación:
|
Ansys |
CosmosWorks | ||
| Max tensión, MPa | 67,96 | 81,336 | 99,387 |
|
| Cantidad de tetraedros | 1,281 | 840 | 1,105 |
Conclusión: Podemos ver bastante grandes perturbaciones en las estimaciones de esfuerzo entre todos los sistemas FEA debido a la tosquedad de malla de elementos finitos.
Análisis de frecuencia (determinación de las frecuencias de resonancia)
El modo de oscilación primero, AutoFEM Analysis:
El modo de oscilación primero, Ansys WorkBench:
El modo de oscilación primero, SolidWorks Simulation:
El modo de oscilación quinto, AutoFEM Analysis:
El modo de oscilación quinto, Ansys WorkBench:
El modo de oscilación quinto, SolidWorks Simulation:
Comparación:
|
Ansys |
CosmosWorks | ||
| El modo de oscilación primero, Hz | 441.92 |
440.13 |
438.84 | |
|
El modo de oscilación quinto, Hz |
2,853,14 | 2,843.6 | 2,840.3 | |
| Cantidad de tetraedros | 1,281 | 870 |
1,105 |
Conclusión:
Podemos ver que las frecuencias y las formas de los modos están muy cerca en todos los sistemas.
Análisis de pandeo (estimación del factor de carga crítica)
El modo de pandeo primero, AutoFEM Analysis:
El modo de pandeo primero, Ansys WorkBench:
El modo de pandeo primero, SolidWorks Simulation:
El modo de pandeo tercer, AutoFEM Analysis:
El modo de pandeo tercer, Ansys WorkBench:
El modo de pandeo tercer, SolidWorks Simulation:
Comparación:
|
Ansys |
CosmosWorks | ||
| El modo de pandeo primero |
8.676 |
8.5485 |
8.4937 | |
| El modo de pandeo tercer | 16.002 | 15.931 | 15.861 | |
| Cantidad de tetraedros | 3,209 | 2.871 |
3,103 |
Conclusion:
We can see that all critical-load factors and buckling shapes are very close in all systems.
Análisis térmico
Campo de temperatura, AutoFEM Analysis:
Campo de temperatura, Ansys WorkBench:
Campo de temperatura, SolidWorks Simulation:
Flux térmica, AutoFEM Analysis:
Flux térmica, Ansys WorkBench:
Flux térmica, SolidWorks Simulation
:
Comparación:
|
Ansys |
CosmosWorks | ||
| Temperatura máxima, C |
38.9824 |
39.088 |
38.996 | |
| Flujo de calor máximo , W/m2 |
14,960 | 19,969 | 15,770 | |
| Cantidad de tetraedros | 8,710 | 20.776 |
3,103 |
Conclusión: Las temperaturas y flujos térmicos (de calor) se encuentran cerca en todos los sistemas.