Der Vergleich der AutoFEM und anderen CAE-Systemen
(AutoFEM vs Ansys und Solidworks Simulation)
Wir werden oft gefragt: "Hat AutoFEM eine akzeptable Genauigkeit der Berechnungen? Gibt es einen Vergleich zwischen AutoFEM und andere bekannte Finite-Elemente-Software-Systeme?"
Nachfolgend finden Sie eine Auswahl der unser Tutorial Beispiele, gelöst, außerdem AutoFEM, in zwei andere bekannte Finite-Elemente-Systeme - ANSYS Workbench und Solidworks Simulation (Cosmosworks) - zu finden.
Lineare statische Analyse
Das Ergebnis: "Verschiebungen", AutoFEM Analysis:
Das Ergebnis: "Verschiebungen", SolidWorks Simulation:
Das Ergebnis: "Verschiebungen", Ansys Workbench:
Vergleich:
|
Ansys |
CosmosWorks | ||
| Max Verschiebungen, mm | 0,06497 | 0.06424 | 0.06406 | |
| Anzahl der Tetraeder | 9,924 | 10,797 | 10,601 |
Fazit:
Wir können sehen, die maximalen Verschiebungen sind sehr nah, trotz des Unterschieds zwischen Finite-Elemente-Maschen.
Das Ergebnis "Spannung von Mises", AutoFEM Analysis:
Das Ergebnis "Spannung von Mises", SolidWorks Simulation:
Das Ergebnis "Spannung von Mises", Ansys Workbench:
Vergleich:
|
Ansys |
CosmosWorks | ||
| Max Stresses, MPa | 67,96 | 81,336 | 99,387 |
|
| Anzahl der Tetraeder | 1,281 | 840 | 1,105 |
Fazit:
Wir können ziemlich große Störung in der Spannungs Schätzungen zwischen allen FEA-Systeme wegen der FE-Netz Grobheit zu sehen.
Frequenzanalyse (Resonanzfrequenzen)
Erste Schwingungsmode, AutoFEM Analysis:
Erste Schwingungsmode, Ansys WorkBench:
Erste Schwingungsmode, SolidWorks Simulation:
Fünfte Schwingungsmode, AutoFEM Analysis:
Fünfte Schwingungsmode, Ansys WorkBench:
Fünfte Schwingungsmode, SolidWorks Simulation:
Vergleich:
|
Ansys |
CosmosWorks | ||
| Erste Schwingungsmode, Hz |
441.92 |
440.13 |
438.84 | |
| Fünfte Schwingungsmode, Hz | 2,853,14 | 2,843.6 | 2,840.3 | |
| Anzahl der Tetraeder | 1,281 | 870 |
1,105 |
Fazit:
Wir sehen, dass Frequenzen und Formen der oscilation sind sehr eng in alle Systeme.
Knickanalyse (Schätzung der kritischen Lastfaktor)
Der erste Knickmodus, AutoFEM Analysis:
Der erste Knickmodus, Ansys WorkBench:
Der erste Knickmodus, SolidWorks Simulation:
Die dritte Knickmodus, AutoFEM Analysis:
Die dritte Knickmodus, Ansys WorkBench:
Die dritte Knickmodus, SolidWorks Simulation:
Vergleich:
|
Ansys |
CosmosWorks | ||
| Der erste Knickmodus |
8.676 |
8.5485 |
8.4937 | |
| Die dritte Knickmodus | 16.002 | 15.931 | 15.861 | |
| Anzahl der Tetraeder | 3,209 | 2.871 |
3,103 |
Fazit:
Wir können sehen, dass alle kritischen Lastfaktoren und Knickfiguren sind in allen Systemen sehr ähnlich.
Thermische Analyse
Temperaturfeld, AutoFEM Analysis:
Temperaturfeld, Ansys WorkBench:
Temperaturfeld, SolidWorks Simulation:
Wärmefluss, AutoFEM Analysis:
Wärmefluss, Ansys WorkBench:
Wärmefluss, SolidWorks Simulation
:
Vergleich:
|
Ansys |
CosmosWorks | ||
| Höchsttemperatur, C |
38.9824 |
39.088 |
38.996 | |
| Maximale Wärmefluss, W/m2 |
14,960 | 19,969 | 15,770 | |
| Anzahl der Tetraeder | 8,710 | 20.776 |
3,103 |
Fazit: Die Temperaturen und Wärmeströme sind in der Nähe in der alle Systeme.