Language

Tests comparatifs

Pour illustrer la performance de AutoFEM, nous montrons plusieurs benchmarks comparatifs comparant le temps de résolution et le pic de consommation de mémoire de AutoFEM, Ansys et SolidWorks Simulation.
Les paramètres du système de l'ordinateur:
Processeur - Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz
Mémoire - 8 Gb
, DDR2 333 MHz

Le meilleur résultat dans les tableaux est marquée par la couleur verte.

Analyse statique linéaire

AutoFEM Analysis

Ansys WorkBench

SolidWorks Simulation

Analyse statique linéaire, méthode de résolution itérative

Système

Nombre d'éléments

Nombre de équations

Temps de résolution, s

Utilisation de la mémoire, MB
AutoFEM Analysis 402,227 1,689,282 81 2,070
Ansys WorkBench 399,329 1,648,450 169 1,600
SolidWorks Simulation 406,836 1,749,819 79 950

Linear Static Analysis, direct solving method

Système

Nombre d'éléments

Nombre de équations

Temps de résolution, s

Utilisation de la mémoire, MB
AutoFEM Analysis 44,621 209,499 17 1,211
Ansys WorkBench 44,627 233,421 33 1,620
SolidWorks Simulation 44,487 204,150 46 1,220

Analyse de fréquence

AutoFEM Analysis

Ansys WorkBench

SolidWorks Simulation

Analyse de fréquence, méthode de résolution itérative, 5 modes

Système

Nombre d'éléments

Nombre de équations

Temps de résolution, s

Utilisation de la mémoire, MB
AutoFEM Analysis 42,983 199,314 39 430
Ansys WorkBench 41,410 216,573 57 1,773
SolidWorks Simulation 42,679

195,750

58 116

Analyse de fréquence, méthode de résolution directe, 5 modes

Système

Nombre d'éléments

Nombre de équations

Temps de résolution, s

Utilisation de la mémoire, MB
AutoFEM Analysis 44,621 209,499 43 1,210
Ansys WorkBench 44,627 233,421 39 1,772
SolidWorks Simulation 44,487 204,150 46 1,009

Analyse de flambage

AutoFEM Analysis

Ansys WorkBench

SolidWorks Simulation

Analyse de flambage, méthode de résolution itérative, 5 modes

Système

Nombre d'éléments

Nombre de équations

Temps de résolution, s

Utilisation de la mémoire, MB
AutoFEM Analysis 170,267 1,005,393 207 2,018
Ansys WorkBench 171,521 978,597 n/a manque de mémoire
SolidWorks Simulation 172,744

948,666

250 3,192

Analyse de flambage, méthode de résolution itérative, 5 modes

Système

Nombre d'éléments

Nombre de équations

Temps de résolution, s

Utilisation de la mémoire, MB
AutoFEM Analysis 33,994 204,414 26 811
Ansys WorkBench 33,808 205,500 57 1,920
SolidWorks Simulation 33,565 209,838 42 1,009

Conclusion.
AutoFEM offre les performances de calcul du même niveau que les autres systèmes CAE célèbres.

AutoFEM et d'autres systèmes IAO comparaison
(AutoFEM vs Ansys et SolidWorks Simulation)

Nous sommes souvent demandé, "Est-ce que AutoFEM fournit une précision acceptable de calculs? Y at-il une comparaison d'autres célèbres systèmes logiciels par éléments finis et AutoFEM?"
Ci-dessous, vous pouvez trouver une comparaison de nos exemples du didacticiel, résolus, outre AutoFEM, dans deux autres systèmes d'éléments finis bien connus: ANSYS Workbench et SolidWorks Simulation (CosmosWorks).

Linear analyse de la résistance statique

Le résultat "Déplacements" dans AutoFEM Analysis:
The result "Displacements" in AutoFEM Analysis

Le résultat "Déplacements" dans Ansys Workbench:
The result "Displacements" in Ansys Workbench

Le résultat "Déplacements" dans SolidWorks Simulation:
The result "Displacements" in SolidWorks Simulation

Comparaison:


AutoFEM
Ansys
CosmosWorks
Max déplacements, mm 0,06497 0.06424 0.06406
Nombre de tétraèdres 9,924 10,797 10,601

Conclusion:
Nous pouvons voir, les déplacements maximaux sont très proches en dépit de la différence entre les mailles des éléments finis.

Le résultat "Stress von Mises" dans AutoFEM Analysis:
The result "Stresses von Mises" in AutoFEM Analysis

Le résultat "Stress von Mises" dans Ansys Workbench:
The result "Stresses von Mises" in Ansys Workbench

Le résultat "Stress von Mises" dans SolidWorks Simulation:
The result "Stresses von Mises" in SolidWorks Simulation:

Comparaison:


AutoFEM
Ansys
CosmosWorks
Max stress, MPa 67,96 81,336 99,387
Nombre de tétraèdres 1,281 840 1,105

Conclusion:
Nous pouvons voir
assez grande perturbation dans les estimations de stress entre tous les systèmes de FEA en raison de la grossier maillage d'éléments finis.

Analyse de fréquence (détermination des fréquences de résonance)

Premier mode, AutoFEM Analysis:
First mode, AutoFEM Analysis

Premier mode, Ansys WorkBench:
First mode, Ansys WorkBench

Premier mode, SolidWorks Simulation:
First mode, SolidWorks Simulation

Cinquième mode, AutoFEM Analysis:
Fifth mode, AutoFEM Analysis

Cinquième mode, Ansys WorkBench:
Fifth mode, Ansys WorkBench

Cinquième mode, SolidWorks Simulation:
Fifth mode, SolidWorks Simulation

Comparaison


AutoFEM
Ansys
CosmosWorks
Première fréquence, Hz
441.92
440.13
438.84
Cinquième fréquence, Hz 2,853,14 2,843.6 2,840.3
Nombre de tétraèdres 1,281 870
1,105

Conclusion:
Nous pouvons voir que les fréquences et les formes des modes sont très proches dans tous les systèmes.

Analyse de flambage (facteur de charge critique)

Le premier mode de flambement, AutoFEM Analysis:
First buckling mode, AutoFEM Analysis

Le premier mode de flambement, Ansys WorkBench:
First buckling mode, Ansys WorkBench

Le premier mode de flambement, SolidWorks Simulation:
First buckling mode, SolidWorks Simulation

Le troisième mode de flambement, AutoFEM Analysis:
Third buckling mode, AutoFEM Analysis

Le troisième mode de flambement, Ansys WorkBench:
Third buckling mode, Ansys WorkBench

Le troisième mode de flambement, SolidWorks Simulation:
Third buckling mode, SolidWorks Simulation

Comparaison:


AutoFEM Analysis
Ansys WorkBench
CosmosWorks
Le premier facteur de charge 8.676
8.5485
8.4937
Le troisième facteur de charge 16.002 15.931 15.861
Nombre de tétraèdres 3,209 2.871
3,103

Conclusion:
Nous pouvons voir que tous les facteurs de la charge critique de flambement et de formes sont très proches dans tous les systèmes.

Analyse Thermique

Champ de température, AutoFEM Analysis:
Temperature field, AutoFEM Analysis

Champ de température, Ansys WorkBench:
Temperature field, Ansys WorkBench

Champ de température, SolidWorks Simulation:
Temperature field, SolidWorks Simulation

Flux thermique, AutoFEM Analysis:
Thermal Flux, AutoFEM Analysis

Flux thermique, Ansys WorkBench:
Thermal Flux, Ansys WorkBench

Flux thermique, SolidWorks Simulation:Thermal Flux, SolidWorks Simulation

Comparison:


AutoFEM Analysis
Ansys WorkBench
CosmosWorks
Maximum temperature, C
38.9824
39.088
38.996
Max flux thermique, W/m2
14,960 19,969 15,770
Nombre de tétraèdres 8,710 20.776
3,103

Conclusion: Les températures et thermiques (chaleur) flux sont proches dans tous les systèmes.

Aide de AutoFEM (analyse par éléments finis)


Introduction
Lite Limitations
Principes de base
Contexte mathematique d'AutoFEM
Exigences techniques
Organisation structurelle d'AutoFEM
Les etapes d'un analyse structurelle
Guide rapide
Pas 1. Preparation du modele solide de l'objet.
Pas 2. Creer l'etude.
Pas 3. Affectation des materiaux.
Pas 4. Appliquer les conditions limites. Definir les contraintes
Pas 5. Appliquer conditions limites. Definir les charges.
Pas 6. Effectuer le calcul.
Pas 7. Analyser les resultats de calcul.
Preparation du modele d'elements finis pour l'analyse (preprocesseur)
Types de modele d'elements finis
Exigences au modele 3D
Etude
Palette d'etudes
Ensemble d'objets pour l'analyse par elements finis
Creer une etude
Diagnostic du modele 3D
Proprietes generales des etudes
Parametres de la fenetre du preprocesseur
Maillage
But et role du maillage
Creation du maillage d'elements finis
Condensation du maillage
Materiel
Creer un nouveau materiel
Materiaux anisotropes
Attribution du materiel
Courbe S-N
Definition des conditions limites
Charges mecaniques
Force distribuee
Pression
Pression hydrostatique
Force centrifuge
Acceleration lineaire
Chargement de palier
Moment de torsion
Couple a n?uds
Oscillateur mecanique
Masse additionnelle
Charges thermiques
Flux thermique
Puissance thermique
Convection
Emission calorifique
Contact thermique
Temperatures
Temperature initiale
Temperature
Restrictions
Restriction
Plan de symetrie
Contact
Base elastique
Geometrie de reference
Systeme de coordonnees de l'utilisateur
Utilisation de la symetrie
Symetrie des structures 3D
Symetrie des structures en coque
Symetrie en analyse thermique
Compendium Charges / Contraintes
Modification des charges et contraintes
Personnalisation et commandes utilitaires
Analyse des resultats (post-processeur)
Principes generaux de travail sur les resultats
Personnalisation de la fenetre des resultats de calcul
L'echelle de couleurs
Sections
Capteur
Graphes
Mesure
Generation de rapports
Exemple d'interpretation du Resultat
Types d'etudes
Analyse statique
Analyse de fatigue
Analyse de frequence
Analyse de flambage
Analyse thermique
Analyse d'Oscillations harmoniques forcees
Commandes AutoFEM
Liste complete des commandes AutoFEM
Touches d'acces rapide
Support Technique
Copyright

2014 AutoFEM Software LLP. All Rights Reserved.

AutoFEM Communauté

Les petites et moyennes entreprises et les établissements d'enseignement ainsi - tous ont choisi AutoFEM pour la modélisation par éléments finis.

La plupart de nos utilisateurs marquent les avantages suivants:
- Facilité d'utilisation et l'apprentissage;
- Prix très attractifs pour licence perpétuelle;
- Intégration avec AutoCAD et les logiciels ShipConstructor.



 

Appréciation

Borys Sukhanyuk, ingénieur en structure et les calculs de Skipskompetance

"Je veux votre programme beaucoup. L'interface est très agréable, la logique et très facile à comprendre et à utiliser. Toutes les opérations sont intuitives et faciles à réaliser. Extrêmement peu de temps de formation. Je utilise AutoFEM principalement pour le contrôle des structures ShipConstructor ainsi que l'analyse des modèles solides où les capacités des programmes d'analyse de faisceau sont insuffisantes. L'analyse peut être mis en place rapide et facile ".

Volker Junicke, Logistikberatung Dipl.-Ing. (FH)

"Je suis très satisfait avec le logiciel. Cependant, il faut prendre le temps d'obtenir un bon résultat et effectuer de nombreuses expériences souvent jusqu'à ce que vous avez créé un réseau utilisable."

Le processeur d'AutoFEM Analyse

Le processeur d'AutoFEM Analyse est le principal moteur et le cerveau du système. Sa fonction est de produire et de résoudre des systèmes d'équations algébriques qui sont dérivés de la Méthode de discrétisation d'éléments finis. Le processeur AutoFEM Analyse a toutes les possibilités nécessaires pour résoudre les problèmes linéaires et non linéaires des systèmes d'équations. Il utilise aussi des méthodes directes et itératives. Lorsque cela est nécessaire (en cas de systèmes complexes ou des systèmes informatiques faibles), le mode d'utilisation du stockage sur disque s'active.

Fenêtre des paramètres du solveur analyse statique

Fenêtre de paramètres du solveur analyse statique

Les étapes de la résolution d'équations et des informations générales supplémentaires sont affichés dans une fenêtre d'information spéciale qui indique les paramètres de la maille d'élément fini (le nombre de nœuds et d'éléments), la méthode de résolution du système d'équations (directe ou itérative), l'ordre de itération pour la résolution du système non linéaire, les messages d'erreur, etc.

Fenêtre des messages système de Processeur de AutoFEM

Fenêtre des messages système de Processeur de AutoFEM

 

À la fin des calculs, un dossier contenant ses résultats est créé dans l'arbre de l'étude dans la fenêtre Palette d'AutoFEM. Ces résultats sont disponibles pour l' affichage et l'analyse au moyen de du Postprocesseur d'analyse AutoFEM.